[VIP第1年] 指数:3
目前LoRa网络越来越成为行业客户私有化物联网部署的优先方案，而LoRaWAN也逐步成为低功耗广域网的事实标准，但是市场上有大量的“LoRa网关”，价格从￥300到￥20000，芯片方案从SX1278到SX1302，底层系统从MCU到ARM+Linux….那么怎么辨别质量LoRaWAN网关，让有限的精力和金钱得到比较大限度的回报，可以通过以下几个要点，帮助到网关选型：要点1：参数web配置每个网关如果具备本地化的配置管理页面，可以**的提升 LoRaWAN 网关易用性和稳定性。LoRaWAN 是国际标准，它实现各厂家设备的“互联互通”。南京液位网关软件
首先来了解下SX1278芯片方案的网关，SX1278芯片设计之初主要是节点芯片，并不提供网关的方案。所以目前市场上SX1278方案的网关在接入时需要比较苛刻的匹配性要求，在扩频因子、码率、带宽、频率均一致的情况下才可实现数据的上传下达。采用SX1278方案的网关，即使是多通道，也**是频率或者是其中一个参数不同。这就要求在节点方面，做调频也**能按网关的可接入能力来设计。并且SX1278芯片方案收发均采用同一模块，收发只能半双工工作。基于SX1278的LoRa网关，只能“串行”接收8个节点的数据包，网关的吞吐率极为有限。但SX1278芯片方案的网关主要是成本低廉，目前市场上已经有公司做到500以下。而SX1302芯片方案的网关是SEMTECH公司专门针对物联网推出的网关解决方案。SX1302芯片可提供8路不同频段（200K频宽的频分）同时接入、16组缓存以及1路发送、1路FSK发送，同时SX1302芯片对扩频因子没有特殊要求，节点模块7-12的扩频因子均可实现数据接收，同时SX1302收发分离基本可以实现数据的全双工收发。故SX1302方案对节点接入数量、数据实时性等方面相对于SX1278方案是指数级的提升。所以如果要选购LoRaWAN网关，一定要选用SX1301芯片方案的网关。南京无线压力网关设备按照通讯方式不同，网关可分为全双工网关和半双工网关。
Wi-FiHaLow与LoRaWAN对比情况如何？
****的可扩展性单个Wi-FiHaLow接入点（AP）可以处理成千上万的设备，这为部署大量连接设备的企业提供了***的可扩展性，以实现操作自动化、通信和设施维护的便利。另一方面，根据英国兰卡斯特大学（LancasterUniversity）**近的一项研究，一个LoRaWAN网关可以支持120个终端设备（基于每个终端设备每16.7分钟传输20个字节的假设）。
优异的连接范围使用Wi-Fi HaLow的设备能够在超过1公里的范围内使用sub-1 GHz频段与另一个设备进行通信，并且有相对较高的数据速率4。Sub-1 GHz信号在穿过墙壁和其他障碍物方面也表现***。相比之下，使用相同频段的LoRaWAN在郊区环境中的覆盖范围可达10公里，但数据传输速率较低，而且只有在障碍物较少的地方才能传输。这使LoRaWAN成为郊区环境部署的理想选择，例如，大型农场希望在几十公里内连接不同的传感器。然而，在城市环境中，LoRaWAN的覆盖范围可能会减少，并且在高楼大厦的环境中可能会失去连接，因为LoRaWAN上行链路使用低效的纯Aloha MAC协议5。
LoRaWAN网关是将无线LoRaWAN终端设备(如传感器)连接到Internet或本地网络的盒子。这类似于工业无线路由器将WiFi设备连接到网络的方式。网关通常由**终用户或解决方案提供商部署，并且通常在没有其他类型的覆盖的远程区域中部署。LoRaWAN网络服务器是管理设备连接和通信的软件。网络服务器软件可以驻留在物理网关上或云中。当网络服务器与托管服务一样在云端时，网关以所谓的“分组转发”模式运行，该模式只是将空中的所有原始LoRa数据包传递给网络服务器和网络服务器。回到空中。在这种情况下，关于解码数据包，管理设备连接等的所有情报都驻留在云中，这使得服务器本身的升级和管理更容易。无线LoRa网关通过RS485、4G网络、以太网及WIFI方式向上行设备传输数据。
LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。SX1302是Semtech推出的新一代LoRa网关基带芯片，搭载前端SX1250，可以支持扩频因子SF5~SF12。南京人体感应网关方案
LoRa网关支持1发送通道，发射功率比较高27dBm（典型值26dBm）。南京液位网关软件
LORA的优势1.改善了接收的灵敏度，降低了功耗高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里(与环境有关)。其接受电流*10mA，睡眠电流200nA，这使得电池的使用寿命得到延长。2.基于该技术的网关/集中器支持多信道多数据的并行处理，系统容量大如LORAWAN的网络架构图所示，网关是节点与IP网络之间的桥梁(通过2G/3G/4G或者Ethernet)。每个网关每天可以处理500万次各节点之间的通信(假设每次发送10Bytes，网络占用率10%)，如果把网关安装在现有移动通信基站的位置，发射功率20dB(100mW)，那么在建筑密集的城市环境可以覆盖2公里左右，而在密度较低的郊区，覆盖范围可达10公里。3.基于终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位LORA对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI。而定位则基于多点(网关)对一点(节点)的空间传输时间差的测量。其定位精度可达5m(假设10Km的范围)。这些关键特征使得LORA技术非常适用于要求低功耗、距离远、大量连接以及定位跟踪等的物联网应用，如智能抄表、智能停车、车辆追踪、宠物跟踪、智慧农业、智慧工业、智慧城市、智慧社区等应用和领域。南京液位网关软件
文章来源地址: http://txcp.chanpin818.com/csjhsb/yyczwg/deta_20294981.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
