[VIP第1年] 指数:3
误区二：LoRa和NB-IoT简单而言，两者不存在“谁替代谁”的竞争关系，LoRa技术早于NB-IoT很多年就推出，早期在市场中就已有很高的认知度和认可度。而物联网市场规模很大，LoRa的应用市场也十分***，对于碎片化的物联网应用场景，LoRa能赋予开发者更多自由发挥的空间，从点、到端、到云都可以为客户提供优化。对希望自由创新的客户来说，从连接、组网到应用，LoRa都能实现高度自控和自由选择。长远来看，LoRa在私有网领域十分具有发展前景。而在私有网+公网的场景中，LoRa和NB-IoT则非常适合互补。LoRa具有自组、安全、可控的特点，南京消防水压网关厂家，可以支持客户完全控制从连接、组网到***的应用平台，南京消防水压网关厂家，具有高度的灵活性，南京消防水压网关厂家。无线LoRa网关是一款高性能、低功耗的全双工数据通讯物联网工业级网关，为物联网设备提供双向无线通讯服务。南京消防水压网关厂家
LoRaWAN网关单网关能容纳的节点的数量理论值假设单个网关每天**多可以接收a个数据包，每个节点的应用发包频率是每小时b个数据包的话，那么，单个网关**多可以容纳的节点的数目的理论值的计算式如下：S=a/(24*b)比如，单个LoRaWAN网关如果搭载一个SX1301芯片的话，其每天**多可以接收150万个数据包，如果应用发包频率是每小时1包的话，那么理论上LoRaWAN网关可以接入的节点的数目，S=1500000/(24*1)=62500个。大致估算如果不想计算，那么，我们还可以通过以下简单的参考例，来做大致的估算。在理想情况下，若发送10字节，10分钟频次，则一个8通道的网关差不多可以对应14200+个终端/节点。如果是20个字节，10分钟频次，则可以对应9900+个终端/节点。频次跟容量是线性关系，因此，如果实际需要的频次改成比如发送是10个字节、60分钟频次，那么，可以推出该8通道的网关差不多可以接入85200+个终端/节点。在ADR开启、90%的终端速率大于DR3（SF9）的场景下，字节跟容量也差不多是线性关系，因此，也可以根据实际场景的字节简易的代入上述例子来获取一个估计值。南京环境网关工厂LoRa网关支持免授权频段EU433、CN470、EU868、US915。
LoRa的工作模式和NB-IoT类似。LoRaClass-A，等同于NB-IoTPSM模式。物联网终端要主动发消息给基站，基站才能找得到终端，并且下发控制指令。Class-A终端发数据的时候才能接收LoRaClass-B，等同于NB-IoT的eDRX模式。物联网终端隔一小段时间联系一次基站，此时基站才能找得到终端，并下发控制指令。Class-B终端定期接收（一般是几十秒一次）LoRaClass-C，等同于NB-IoT的DRX模式或socket长连接。物联网终端和基站之间一直保持紧密联系，基站随时都能给终端下发控制指令。Class-C终端随时都可以接收，功耗大
实现一个LoRaWAN网关容易，但是要长期运行，所需要挑战的是，成熟稳定!(1)处理异常经验表明，LoRa网关设备在使用过程中出现停机、接收CRC_FAIL=100%等异常现象，这些异常是需要细心处理的。比如说：在LoRaWAN设备长期稳定性测试（冒烟测试）中发现，SX1301会停机，这是因为SX1301接受到LoRa噪声，而引发的停机。所幸的是，当SX1301停机时，通过lgw_get_trigcnt()读取的值总是等于0x7E000000。这意味着，该异常是可以被检测到的。一旦检测到该异常，将EXIT进程packet_forwarder。Linux系统的systemd(初始化进程)会持续检测rime_gateway.service的状态，一旦EXIT，将重启该service。(2)长期稳定组建一个LoRaWAN物联网，365天x24小时的测试，统计网络稳定性。(3)生产工艺电磁兼容按照IEC61000-4标准设计，SMT高精度生产，金属机箱降低噪声，匹配天线，质量电源。当LoRa终端的发包频率和发包字节上升，该终端占据信道收发的时间也就增加，就占用更多的信道资源了。
LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。LoRa网关支持8接收通道，SF5~SF12全解，接收灵敏度低至-141dBm。南京大鹏环境网关软件
网关使用不同于终端节点的传感射频器件，具有更高的容量。南京消防水压网关厂家
LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因为极少发射数据。就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流*10mA。这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。NB-IoT和2G4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？”这个过程中就需要设备端发射数据出去。而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的**原因。双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。南京消防水压网关厂家
文章来源地址: http://txcp.chanpin818.com/csjhsb/yyczwg/deta_19541161.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
