[VIP第1年] 指数:3
误区二：LoRa和NB-IoT简单而言，两者不存在“谁替代谁”的竞争关系，LoRa技术早于NB-IoT很多年就推出，早期在市场中就已有很高的认知度和认可度。而物联网市场规模很大，LoRa的应用市场也十分***，对于碎片化的物联网应用场景，LoRa能赋予开发者更多自由发挥的空间，从点、到端、到云都可以为客户提供优化。对希望自由创新的客户来说，从连接、组网到应用，LoRa都能实现高度自控和自由选择。长远来看，LoRa在私有网领域十分具有发展前景。而在私有网+公网的场景中，LoRa和NB-IoT则非常适合互补，南京水浸网关。LoRa具有自组、安全、可控的特点，可以支持客户完全控制从连接、组网到***的应用平台，南京水浸网关，南京水浸网关，具有高度的灵活性。网关使用不同于终端节点的传感射频器件，具有更高的容量。南京水浸网关
LoRa是创建长距离通讯连接的物理层或无线调制，基于CSS调制技术（ChirpSpreadSpectrum）的LoRa技术相较于传统的FSK技术，能极大地增加通讯范围，且CSS技术数十年已经广受***和空间通讯所采用，具有传输距离远、抗干扰性强等特点。LoRaWAN是为LoRa远距离通信网络设计一套通讯协议和系统架构。它是一种媒体访问控制（MAC）层协议。LoRaWAN在整个流程的中充当MAC的功能，而LoRa调制充当物理层。简单来说，单个网关或者基站可以覆盖整座城市或几百平方千米的范围，范围也取决于所使用位置的环境和干扰情况，但LoRa和LoRaWAN相比于其他标准通讯技术有着更好的链路预算，它通常以db表示，是决定指定环境传输范围的关键因子，下图是部署在柏林的LoRa网络的覆盖情况。南京水浸网关SX1302是Semtech推出的新一代LoRa网关基带芯片，搭载前端SX1250，可以支持扩频因子SF5~SF12。
高速端口 保护对数据线的保护涉及两个基本挑战。首先是保护系统，由保护元件将瞬态能量钳制到足够低的阈值，从而保护收发器 IC。其次是确保 TVS不会降低接口信号的完整性。对于高速端口（如以太网或 USB），将保护装置对电路所产生的电容**小化至关重要。对于走线布线，直通式布局的 TVS 组件可以比较好地保护高速端口。直通式封装就是说输入和输出引脚的排列方式支持差分对信号迹线在封装下方简明路由，不会产生过多的迹线弯曲或过孔。下图是使用直通式 TVS 设备保护以太网和 USB 2.0 电路的示例。
物联网网关都有哪些常见的物联网网关有以下几种：1.嵌入式网关：嵌入式网关通常是一种硬件设备，内置有处理器、存储器和通信接口，用于连接和管理物理设备。它通常运行特定的操作系统或软件，可以进行数据收集、处理和传输等功能。2.云网关：云网关是一种基于云平台的软件应用程序，可以通过云端与物理设备进行通信，并将数据传输到云平台。它通常运行在云端服务器上，可以实现数据的收集、处理和分析等功能。3.边缘网关：边缘网关是一种位于物联网系统边缘的设备，通常是一种硬件设备，可以在设备本地进行一些计算和决策。边缘网关可以减少对云平台的依赖，提高响应速度和网络带宽的利用率。4.无线网关：无线网关通常使用无线通信技术（如Wi-Fi、蓝牙、Zigbee等）与物理设备进行通信。它可以连接多种类型的无线传感器和设备，并将数据传输到云平台。5.工业网关：工业网关通常用于工业物联网系统，可以连接和管理工业设备和传感器。它通常具有较强的抗干扰能力和工业级的可靠性。需要根据具体的物联网应用场景和需求选择合适的物联网网关。按照通讯方式不同，网关可分为全双工网关和半双工网关。
根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。无线LoRa网关通过采集下行设备如无线LORa测漏控制器、无线LoRa传输终端上传的数据。南京无线压力网关
室内LoRa网关支持全双工通信，数据处理速度快。南京水浸网关
Wi-Fi HaLow与LoRaWAN对比情况如何？
守护物联网环境安全作为IEEE 802.11 Wi-Fi协议，Wi-Fi HaLow遵守全球公认的连接设备安全认证和通信标准，支持***的Wi-Fi认证要求（WPA3）和远程升级（OTA）的AES加密，其数据速率能够实现安全的远程固件升级。此外，Wi-Fi HaLow可以轻松适应未来物联网安全要求和变化。由于这被视为最佳实践，Wi-Fi联盟在开发任何安全相关协议（例如Easy Connect）时都会采用正式的外部安全审查2。然而，LoRaWAN并没有提供同等的安全保证，似乎也没有经过安全**的正式外部审查。LoRa联盟声称，“LoRaWAN在设计上非常安全，而且身份验证和加密是强制性的”，但随后承认，“如果安全密钥没有得到安全保护，如果没有在不同设备之间进行随机化，或者如果曾经使用过的加密数字（nonces）被重复使用，网络和设备可能会受到损害。” 一些安全研究人员已经发现了这些漏洞，例如在《物联网》（Internet of Things）杂志上发表的一篇文章中，该文章发现“[LoRaWAN]存在一些安全和隐私漏洞，这些漏洞可能会危及可用性、身份验证和隐私。” 南京水浸网关
文章来源地址: http://txcp.chanpin818.com/csjhsb/yyczwg/deta_19522224.html
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的用户，本网对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
